ВНЕКОНКУРСНОЕ ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА или ВОЗВРАТ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА БЕЗ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ


Переоформляя своё имущество (недвижимость, бизнес, автомобили) на родственников и знакомых должник выводит свое имущество из своей имущественной массы, которое при должном положении дел должна быть использовано для погашения задолженности перед кредитором.

Более лучшим способом защиты прав кредитора может оказаться аннулирование сделки путем внеконкурсного оспаривания (оспаривание сделки должника по исковому заявлению кредитора без возбуждения дела о банкротстве).

При разрешении спора суд изучает большой спектр вопросов, которые могут свидетельствовать о недействительности сделки:

  • наличие обязательств у должника на момент совершения сделки;
  • согласованность доказательств, их соответствие сложившейся практике взаимоотношений сторон сделки;
  • наличие или отсутствие убедительных пояснений разумности действий должника и другой стороны сделки;
  • поведение должника и другой стороны сделки после совершения сделки;
  • наличие финансовой возможность у сторон сделки для её совершения;
  • другие обстоятельства.

Как правило суды квалифицируют такие сделки как совершенные со злоупотреблением права (совершенные с целью навредить кредитору - ст.ст. 10, 168 ГК РФ) или как мнимые (совершенные лишь для вида - п. 1 ст. 170 ГК РФ).

По результатам рассмотрения иска суд аннулирует сделку и возвращает выведенное должником имущество для последующего обращения взыскания на него по долгам должника.

Важные позиции Верховного Суда РФ для разрешения споров отражены, например, в 

  • пунктах 1 и 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»;
  • пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020.
ДЕЛО ДОВЕРИТЕЛЯ - ВНЕКОНКУРСНОЕ ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛКИ ДОЛЖНИКА
Должник задолжал доверителю более 17 млн. руб. из-за невозврата суммы займа. Должник, понимая свою неспособность вернуть заём, на основании договора купли-продажи переоформил принадлежащее ему нежилое помещение стоимость около 20 млн. руб. на подставное лицо.
После того как приставы начали работу по взысканию 17 млн. руб. выяснилось, что у должника отсутствует имущество, на которое можно было бы обратить взыскание.

После сбора документов, доказывающих фиктивность сделки, направленной на вывод имущества во вред кредитору, было ионизировано судебное разбирательство для признание судом договора купли-продажи помещения недействительным.

Доказывая фиктивность сделки, было обращено внимание на следующее:
  • отсутствовали разумные причины для продажи помещения, которое приносило должнику хороший регулярный доход на протяжении многих лет;
  • у покупателя помещения, несмотря на составление расписки о передаче должнику 20 млн. руб., не было финансовой возможности передать такую сумму с учетом его доходов за последние годы и образа жизни, который он ведет;
  • отсутствовали доказательства, которые подтверждали бы реальное получение денег должником в размере 20 млн. руб. от продажи помещения, в т.ч., не было разумных объяснений от должника относительно судьбы денег.
Суд согласился с доводами, указывающими на фиктивности сделки и обязал сторону договора купли-продажи вернуть должнику нежилое помещение для последующего обращения на него взыскания по долгам должника.
Результат спора:
В результате возврата нежилого помещения должнику его имущественная масса пополнилась актовом стоимостью 20 млн. руб., на который было обращено взыскание для оплаты долга доверителя.
Связаться со мной вы можете
по телефону + 7 (964) 576-78-74
или написав на почту pro@kalabinv.ru